ИЩИТЕ ШВОНДЕРА… СКАН СТР.
В НОМЕРЕ
Как прошедший 2017 год, так и начало наступившего 2018 го да были богаты на события. То Си рия, то Украина, то Трамп с Ким Чен Ыном, то санкции, то выборы – ску чать не приходилось. Но из всех тем, будораживших сознание широких масс, наибольший резонанс, безус ловно, имели события, связанные с допуском (вернее, недопуском) российских спортсменов на зимние олимпийские игры в Южной Корее. Много говорилось, что они, эти со бытия, имели весьма отдаленное от ношение к спортивной этике, спор тивным идеалам и спорту в целом, а определялись исключительно по литическим заказом. Да, безусловно! Но, кроме того, эти события еще раз ярко высветили сугубо внутрирос сийские проблемы. Причем пробле мы системные, определяющие, в том числе, экономическую ситуацию в стране. Поистине, спорт в России – больше чем спорт! Вновь и вновь обсуждается вечно актуальный двуединый во прос: кто виноват, и что делать? И, как всегда, готов ответ: виноваты происки врагов (в первую очередь) и чиновники. В данном случае – чи новники от спорта. В отличие от ми нувших лет, их даже стали называть персонально. Видимо, достало…
А что, собственно, произошло? Да ничего особенного. Все «герои» давно известны. Фамилии другие; не сколько изменился внешний вид, не которые поведенческие особенности. А так – все то же, что и 100 лет назад. Ну сбежал очередной Шариков за океан, где им в очередной раз по пользовались. Ну началась очеред ная истерика среди «патриотов», к которым в этот раз примкнула даже часть Лоханкиных, ранее озабочен ных лишь ущемлением демократии и прочих «либеральных ценностей». Вновь делают невинные глаза много численные Швондеры. А верховное начальство вновь удивленно спраши вает: «Как же он (ШариковРодчен ИЩИТЕ ШВОНДЕРА… ков) работал в очистке?». Тьфу, в ан тидопинговом агентстве… Естественно, Швондер за 100 лет изменился. Стал респектабель ным, состоятельным, может гово рить на английском (хороший тон!), при этом невероятно размножился. Теперь он не переписку Энгельса с Каутским своим «социально близ ким» дает читать, а сам лекции чи тает. На самые актуальные темы – от постиндустриального общества и нанотехнологий до таргетирования инфляции и глобального потепле ния. Не забывая, конечно, биткой ны с блокчейнами – как же без них в «цифровую экономику»… «Таргетирование инфляции» – это, конечно, великая цель! В 2017 го ду, наконец, «дотаргетировались» даже ниже целевого ориенти ра в 4 %. Ну и что? Получили рост ВВП в два раза ниже среднемиро вого. И это – после двух лет спада. А конкурентыто все это время росли. Поэтому всегда надо ставить но вые цели (чтобы начальство вдруг не «спросило» за старые), точнее – псевдоцели. Инструментарий разноо бразный – от разного рода «целевых программ» (типа пресловутого «до ступного и комфортного») до неубиен ной «борьбы с коррупцией». А тут ни как нельзя без «транспарентности»… Кстати, о «транспарентности» финансовых потоков, возврате ка питалов и усилении контроля за на личным оборотом, чего так страстно добиваются Минфин и Банк России. Недавно британская неправитель ственная организация Tax Justice Network вновь опубликовала обнов ленный рейтинг стран – налоговых убежищ (Financial Secrecy Index).
Возглавили его… Швейцария и США (привет штату Делавэр!). Далее сле дуют Каймановы острова, Гонконг, Сингапур, Люксембург, Германия, Тайвань, ОАЭ, Гернси. Великобрита ния представлена в списке отдель но от зависимых территорий (остро ва Джерси, Гернси, Мэн, Британские Виргинские и Каймановы острова, Гибралтар и т. д.). А с учетом этих территорий именно она заняла бы в списке первое место. Стоит ли удивляться той любви, которую испы тывают к Лондону российские чинов ники и бизнесмены? Еще более интересно сравнить список самых непрозрачных эконо мик (налоговых убежищ) со списками стран с самыми высокими доходами населения и самым высоким уровнем жизни. Так и хочется воскликнуть: «Ба! Знакомые все лица». А еще за дать вопрос некоторым ответствен ным лицам: «Так за что боремся – за повышение доходов и уровня жиз ни или же за «транспарентность» и контроль? И в чьих, собственно, ин тересах?». Информация к размышлению: по данным минфина США, за 2017 год Россия увеличила вложения в аме риканские ценные бумаги на $ 16,1 млрд., или почти на 16%. Понятно, ког да в американские бумаги вкладыва ется Китай – для него это крупнейший рынок сбыта. А нам для чего? Правила деятельности коллек тивного Швондера хорошо вписыва ются в матрицу правил обычного чи новника. Главный из них – началь ник всегда прав. Конечно, не каждый сегодняшний чиновник – Швондер, но практически каждый Швондер – чиновник. Вне зависимости от того, где он работает: в органах власти, силовых структурах, бизнесе, спор те и т. д. Вопрос в том, кто настоя щий начальник. Формальный, ко торый по иерархии, вплоть до пре зидента, или фактический, который даст вожделенный валютный кредит под низкий процент, контролирует любимый офшор, а, при необходи мости, еще и убежище предоставит, и деньгами «на карманные расходы» снабдит? И на этот вопрос напрашивается очень неприятный ответ. Ищете Швондера? Да не стоит. Проще включить телевизор… Главный редактор
А что, собственно, произошло? Да ничего особенного. Все «герои» давно известны. Фамилии другие; не сколько изменился внешний вид, не которые поведенческие особенности. А так – все то же, что и 100 лет назад. Ну сбежал очередной Шариков за океан, где им в очередной раз по пользовались. Ну началась очеред ная истерика среди «патриотов», к которым в этот раз примкнула даже часть Лоханкиных, ранее озабочен ных лишь ущемлением демократии и прочих «либеральных ценностей». Вновь делают невинные глаза много численные Швондеры. А верховное начальство вновь удивленно спраши вает: «Как же он (ШариковРодчен ИЩИТЕ ШВОНДЕРА… ков) работал в очистке?». Тьфу, в ан тидопинговом агентстве… Естественно, Швондер за 100 лет изменился. Стал респектабель ным, состоятельным, может гово рить на английском (хороший тон!), при этом невероятно размножился. Теперь он не переписку Энгельса с Каутским своим «социально близ ким» дает читать, а сам лекции чи тает. На самые актуальные темы – от постиндустриального общества и нанотехнологий до таргетирования инфляции и глобального потепле ния. Не забывая, конечно, биткой ны с блокчейнами – как же без них в «цифровую экономику»… «Таргетирование инфляции» – это, конечно, великая цель! В 2017 го ду, наконец, «дотаргетировались» даже ниже целевого ориенти ра в 4 %. Ну и что? Получили рост ВВП в два раза ниже среднемиро вого. И это – после двух лет спада. А конкурентыто все это время росли. Поэтому всегда надо ставить но вые цели (чтобы начальство вдруг не «спросило» за старые), точнее – псевдоцели. Инструментарий разноо бразный – от разного рода «целевых программ» (типа пресловутого «до ступного и комфортного») до неубиен ной «борьбы с коррупцией». А тут ни как нельзя без «транспарентности»… Кстати, о «транспарентности» финансовых потоков, возврате ка питалов и усилении контроля за на личным оборотом, чего так страстно добиваются Минфин и Банк России. Недавно британская неправитель ственная организация Tax Justice Network вновь опубликовала обнов ленный рейтинг стран – налоговых убежищ (Financial Secrecy Index).
Возглавили его… Швейцария и США (привет штату Делавэр!). Далее сле дуют Каймановы острова, Гонконг, Сингапур, Люксембург, Германия, Тайвань, ОАЭ, Гернси. Великобрита ния представлена в списке отдель но от зависимых территорий (остро ва Джерси, Гернси, Мэн, Британские Виргинские и Каймановы острова, Гибралтар и т. д.). А с учетом этих территорий именно она заняла бы в списке первое место. Стоит ли удивляться той любви, которую испы тывают к Лондону российские чинов ники и бизнесмены? Еще более интересно сравнить список самых непрозрачных эконо мик (налоговых убежищ) со списками стран с самыми высокими доходами населения и самым высоким уровнем жизни. Так и хочется воскликнуть: «Ба! Знакомые все лица». А еще за дать вопрос некоторым ответствен ным лицам: «Так за что боремся – за повышение доходов и уровня жиз ни или же за «транспарентность» и контроль? И в чьих, собственно, ин тересах?». Информация к размышлению: по данным минфина США, за 2017 год Россия увеличила вложения в аме риканские ценные бумаги на $ 16,1 млрд., или почти на 16%. Понятно, ког да в американские бумаги вкладыва ется Китай – для него это крупнейший рынок сбыта. А нам для чего? Правила деятельности коллек тивного Швондера хорошо вписыва ются в матрицу правил обычного чи новника. Главный из них – началь ник всегда прав. Конечно, не каждый сегодняшний чиновник – Швондер, но практически каждый Швондер – чиновник. Вне зависимости от того, где он работает: в органах власти, силовых структурах, бизнесе, спор те и т. д. Вопрос в том, кто настоя щий начальник. Формальный, ко торый по иерархии, вплоть до пре зидента, или фактический, который даст вожделенный валютный кредит под низкий процент, контролирует любимый офшор, а, при необходи мости, еще и убежище предоставит, и деньгами «на карманные расходы» снабдит? И на этот вопрос напрашивается очень неприятный ответ. Ищете Швондера? Да не стоит. Проще включить телевизор… Главный редактор
Как прошедший 2017 год, так и начало наступившего 2018 года были богаты на события. То Сирия, то Украина, то Трамп с Ким Чен Ыном, то санкции, то выборы – скучать не приходилось. Но из всех тем, будораживших сознание широких масс, наибольший резонанс, безусловно, имели события, связанные с допуском (вернее, недопуском) российских спортсменов на зимние олимпийские игры в Южной Корее.
online просмотр