В.И. ЗАПРУДНОВ (МГТУ), Н.Г. СЕРЕГИН, Н.И.
МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ
К основным преимуществам деревянных конструкций перед железобетонными и металлическими отнесены следующие:
– малая плотность материала, следовательно, и меньший вес конструкций, что позволяет снизить затраты на устройство фундамента;
– относительная дешевизна строительства;
– высокая несущая способность конструкций;
– возможность замены отдельных конструктивных элементов без больших финансовых и трудовых затрат;
– высокая огнестойкость конструкций. Благодаря специальным антисептическим и пожаростойким пропиткам, конструкции из древесины при возникновении пожара способны 2,5…3 часа сохранять прочность вплоть до обрушения. Цель работы оценка перспектив строительства деревянных уникальных конструкций на примерах как реализованных, так и нереализованных архитектурных работ. Конструктивные решения уникальных зданий и сооружений из древесины Рассмотрим самые яркие проекты применения древесина в зодчестве, и прежде всего предложение выдающегося русского инженера и изобреными несущими конструкциями сооружения были спаренные деревянные арки с ромбической решеткой по обеим сторонам проезжей части шириной 8,52 м (рис. 1). Проект одноарочного моста Кулибина был холодно принят Императорской академией наук в СанктПетербурге, как и всем научным сообществом. Тем не менее, И.П. Кулибин принял решение провести показательные экспериментальные исследования макета сооружения масштабом 1:10. Это макет имел длину 30 м и массу 5,4 т. Вначале на него поместили груз массой 54 т, с которым макет моста успешно справился. Тогда ученый увеличил нагрузку до 63,5 т, с чем конструкция также успешно справилась, простояв 28 суток. сколько раз от натуральной величины, имеют кратно отличающиеся напряжения. Для обеспечения полного подобия необходимо было также кратно уменьшить воздействие на макет. Современное деревянное строительство шагнуло далеко вперед от своих предшественников. Датская компания C.F. Maller Architecs в 2013 г. представила миру проект высотки Big Wood для возведения в Стокгольме, что подтверждает высказанное мнение Кулибина о подобии конструкций (рис. 2). Big Wood станет первым в мире деревянным небоскребом высотой в 34 этажа. Свой выбор в пользу древесины авторы проекта объяснили тем, что это традиционный для Швеции материал. Строительство высотки Big Wood планируется начать в 2023 г. Проект предполагает лишь наличие фундамента и центрального ядра из железобетона. Остальные конструкции будут выполнены полностью из древесины, изготовленной заводским способом по соответствующим технологиям, а это обеспечит надежность. Вопрос с пожаростойкостью древесины авторы проекта планируют решить путем пропитки древесины специальными составами, устойчивыми к воздействию огня [11–13]. Основой несущего каркаса здания станут клееные деревянные конструкции. Интересной особенностью данного проекта является его планировка. С 3го по 20й этаж будет размещено по четыре квартиры. На этажах, расположенных выше, площадь квартир будет постепенно уменьшаться, а освободившееся место использоваться для открытых озелененных террас. Кроме них каждая квартира в доме получит полностью остекленную лоджию. Вопрос с энергоснабжением здания авторы проекта решили путем размещения на кровле солнечных панелей. Японские архитекторы из компании Nikken Sеkkei отличились еще больше, представив миру проект 70этажного небоскреба, который будет возведен исключительно с применением древесины (рис. 3) в Токио. Высота небоскреба составит 350 м, он будет вмещать жилые помещения, магазины, офисы и гостиницу. По оценке архитекторов, на возведение здания затратят 200 тыс. м3 древесины, что будет способствовать снижению выбросов диоксида углерода в атмосферу примерно на 2800 т. в год, что, несомненно, повысит экологичность городской среды Токио. Именно на это рассчитывают создатели проекта такого небоскреба из древесины [14–19]. Планируется большое остекление как внутри здания, так и на фасадах, что позволит «залить» внутреннее пространство естественным светом. Пожаростойкость небоскреба будет обеспечена пропиткой древесины специальными огнестойкими составами при производстве конструкций. Здание из дерева приносит существенную пользу для окружающей среды, снижая выбросы диоксида углерода в атмосферу на 500 т в год благодаря использованию древесины вместо железобетона и металла. В целом, данный проект служит наглядным доказательством успешного применения древесины в подобных проектах. Самым высоким на планете деревянным зданием является башня «Мьес» высотой 85,4 м (18 этажей), построенная за 11 месяцев, жилой площадью 11 300 кв. м, которая расположена в норвежском г. Брумунддале на берегу оз. Мьес, в 100 км к северу от г. Осло (рис. 5). Это местный центр лесной и деревообрабатывающей промышленности. На площади 11 300 кв. м находятся жилые помещения и иные общественные пространства. Здание имеет каркасноствольную конструктивную систему и центральное ядро. Конструкция стен представляет собой каркас, обшитый древесиной, с утеплителем внутри. В конструкции перекрытий также использовался бетон. До 12го этажа перекрытие покрывались ламинированным шпоном и 50 мм бетона для обеспечения лучшей акустики и снижения вибраций [30–34]. С 12го по 18й этаж использовались исключительно бетонные плиты, что обеспечило поддержание необходимой высоты, а также устойчивость к ветровым нагрузкам. Рассмотренные примеры уникальных зданий и сооружений из древесины показывают, что древесина, наряду с такими строительными материалами, как камень, железобетон и металл, имеет значительные перспективы в строительной отрасли. Выводы Высоким на планете деревянным зданием является башня «Мьес» высотой 85,4 м (18 этажей), построенная за 11 месяцев, жилой площадью 11 300 кв. м, которая расположена в норвежском г. Брумунддале на берегу оз. Мьес, в 100 км к северу от г. Осло (рис. 5). Это местный центр лесной и деревообрабатывающей промышленности. На площади 11 300 кв. м находятся жилые помещения и иные общественные пространства. Здание имеет каркасноствольную конструктивную систему и центральное ядро. Конструкция стен представляет собой каркас, обшитый древесиной, с утеплителем внутри. В конструкции перекрытий также использовался бетон. До 12го этажа перекрытие покрывались ламинированным шпоном и 50 мм бетона для обеспечения лучшей акустики и снижения вибраций [30–34]. С 12го по 18й этаж использовались исключительно бетонные плиты, что обеспечило поддержание необходимой высоты, а также устойчивость к ветровым нагрузкам. Рассмотренные примеры уникальных зданий и сооружений из древесины показывают, что древесина, наряду с такими строительными материалами, как камень, железобетон и металл, имеет значительные перспективы в строительной отрасли. 1. Анализ проектов масштабных зданий и сооружений с применением деревянных конструкций, изготовленных по новым технологиям, показал их значительную перспективу в настоящем и будущем. 2. В проекте моста Кулибина деревянные конструкции в уменьшенной его модели продемонстрировали возможность их практического применения, а также послужили основанием для создания теории подобия. 3. Канадское общежитие Brock Commons, являющееся относительно новым сооружением, положило начало революции в использовании древесины в качестве основного материала в строительстве масштабных зданий и сооружений. Оно стало уникальным в своем роде объектом на время его возведения, и уже тогда многие инженеры стали задумываться о применении древесины в своих проектах. 4. Следующим в ступени так называемого «возрождения» деревянных конструкций стала башня «Мьес», которая и по сей день является самым высоким деревянным сооружением в мире, его высота составляет 85,4 м. 5. Мировое строительное сообщество не планирует останавливаться на достигнутом, доказательством чего служит проект шведской компании C.F. Maller architects под названием Big Wood, который станет первым небоскребом, построенным из дерева. Японские архитекторы из компании Nikken Sеkkei превзошли остальные страны и представили свой проект 70этажного небоскреба, высотой 350 м, который будет выполнен из деревянных конструкций. 6. Следовательно, можно утверждать высокую перспективность применения деревянных конструкций при строительстве. Развитие современных технологий обработки древесины и изготовления из нее конструкций способствует снижению их недостатков и расширению преимуществ по сравнению с железобетоном и металлом. Литература: 1. Ашихина А.А., Исакова В.В., Никитина А.В. Защитная обработка деревянных конструкций // Глобальные вызовы развития естественных и технических наук. Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч. практ. конф. Белгород, 29 ноября 2018 г. Белгород: Издво ООО «Агентство перспективных научных исследований», 2018. С. 132135. 2. Рябова В.И., Дериглазова Н.О., Чернышев А.А. Огнестойкость деревянных конструкций // Вестник КемРИПК, 2018. № 5. С. 6166. 3. Бабухин Д.А., Башкатов А.В., Пономарева Т.В. К вопросу применения композитных материалов на основе древесины // Образование. Наука. Производство: Материалы X Междунар. молодежного форума. Белгород, 01–15 октября 2018 г. Белгород: Издво БГТУ им. В.Г. Шухова, 2018. С. 669672. 4. Серегин Н.Г., Гиясов Б.И. Методика расчета производства клееного оконного бруса для строительных конструкций // Вестник МГСУ, 2016. Т. 12. Вып. 2 (101). С. 157164. 5. Разиньков Е.М. Прочность склеивания пиломатериалов в технологии клееного бруса для жилых домов // Лесотехнический журнал, 2016. № 3. С. 127134. 6. Попова З.В. CLTпанели: возможности и перспективы // Инвестиции, гра ССК «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» №2 (60) 2023 МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ 48 достроительство, недвижимость как драйверы социальноэкономического развития территории и повышения качества жизни населения. Томск, 01–04 марта 2022 г. Томск: Издво ТГАСУ, 2022. С. 374380. 7. Требакс Е.А. Использование уникальных свойств клееных деревянных панелей CLT в строительстве общественных зданий // Инновации в науке, 2017, № 10 (71). С. 6869. 8. Забегина А.Р. Особенности типологии современных зданий с использованием CLT панелей // Вестник Московского информационнотехнологического университета
– Московского архитектурностроительного института, 2021, № 1. С. 3743. 9. Ключенко М.О. LVLбрус
– конструкционный материал нового поколения // Современные тенденции в науке, технике, образовании: сб. науч. тр. по материалам IV Междунар. науч.практ. конференции. Смоленск, 30 декабря 2018 года. Смоленск: б.и., 2018. С. 79. 10. Коновалов М.А. Использование деревянных конструкций в качестве альтернативной замены железобетонным конструкциям в многоэтажном здании // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2022. Т. 7. № 6. С. 1724. https:// doi.org/10.34031/207173182022761724 11. Seregin N. An integrated way to improve the properties of soilcement pile foundations // J. E3S Web of Conferences, 2020, no. 157, p. 06006. 12. Seregin N.G. Feasibility for the implementation of cement piles // J. OP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2020, no. 953, p. 012093. 13. Unaibayev B.Z., V. Andreyachshenko, Unaibayev B.B. Castinsitu piles encasements based on oilbituminous rocks (kirs) in saline soils // Scientific Review Engineering and Environmental Sciences, 2021, t. 30, no. 1, pp. 5161. 14. Jin X., Wang T.H., Cheng W.C., Luo Y., Zhou A. A simple method for settlement evaluation of loess–pile foundation // Canadian Geotechnical J., 2019, t. 56, no. 11, pp. 16901699. 15. Seregin N. Parametric Model of Cement Soil. In: Technological Advancements in Construction. Lecture Notes in Civil Engineering, 2022, vol. 180. Springer, Cham. https://doi. org/10.1007/978 303083917843. 16. Sakai T., Nakano M. Interpretation of the mechanical behavior of embankments having various compaction properties based on the soil skeleton structure // Soils and Foundations, 2015, no. 55, pp. 10691085. 17. Kumor U.A., Kumor M.K. Changes in mechanical parameters of soil, considering the effect of additional compaction of embankment // Transportation Research Procedia, 2016, no. 14, pp. 787796. 18. Ang J.B., Fredriksson P.G. Trade, Global Policy, and the Environment: New Evidence and Issues // J. of Comparative Economics, 2018, no. 46, pp. 616633. 19. Hong Z. Executive labor market segmentation: How local market density affects incentives and performance // J. of Corporate Finance, 2018, v. 50, pp. 121. 20. Garmanov G., Urazaeva N. Design and Calculation of Cost Effectiveness of Various Types of Foundations in Central Russia // Procedia Engineering, 2015, v. 117, pp. 465475. 21. Baril G.L., Wright J.C. Different types of moral cognition: Moral stages versus moral foundations // Personality and Individual Differences, 2012, v. 53, iss. 4, pp. 468473. 22. Kong G., Cao T., Hao Y., Zhou Y., Ren L. Thermomechanical properties of an energy micro pile raft foundation in silty clay // Underground Space, 2019, no. 6 (3), pp. 19. 23. Li J., Wang X., Guo Y., Yu X. Vertical bearing capacity of the pile foundation with restriction plate via centrifuge modelling // Ocean Engineering, 2019, v. 181, pp 109120. 24. Santos R., Esquivel E. Saturated anisotropic hydraulic conductivity of a compacted lateritic soil // J. of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2018, v. 10, iss. 5, pp. 986991. 25. Lu Z., Xian Sh., Yao H., Fang R., She J. Influence of freezethaw cycles in the presence of a supplementary water supply on mechanical properties ofcompacted soil // Cold Regions Science and Technology, 2019, v. 157, pp. 4252. 26. Sakai T., Nakano M. Interpretation o f t h e m e c h a n i c a l b e h a v i o r o f embankments having various compaction properties based on the soil skeleton structure // Soils and Foundations, 2015, v. 55, iss. 5, pp. 10691085. 27. Kumor U.A., Kumor M.K. Changes in Mechanical Parameters of Soil, Considering the Effect of Additional Compaction of Embankment // Transportation Research Procedia, 2016, v. 14, pp. 787796. 28. Zhao R., Hui R., Liu L., Xie M., An L. Effects of snowfall depth on soil physical
– chemical properties and soil microbial biomass in moss
– dominated crusts in the Gurbantunggut Desert, Northern China // CATENA, 2018, v. 169, pp. 175182. 29. Zhang Q., Shao M., Jia X., Wei X. Changes in soil physical and chemical properties after short drought stress in semihumid forests // Geoderma, 2019, v. 338, pp. 170177. 3 0 . K a n t e N . , K r y s h c h u k M . , Lavendels J., Charged Particle Location Modeling Based Experiment Plan Acquisition Method // Procedia Computer Science, 2017, v. 104, pp. 592597. 31. Baraffe H.D., Cosson M., Bect J., Delille G., Francois B. A novel nonintrusive method using design of experiments and smooth approximation to speed up multiperiod loadflows in distribution network planning // Electric Power Systems Research, 2018, v. 154, pp. 444451. 32. Hong Y., Wang Y., Wu J., Jiao L., Chang X. Developing a mathematical modeling method for determining the potential rates of microbial ammonia oxidation and nitrite oxidation in environmental samples // International Biodeterioration & Biodegradation, 2018, v. 133, pp. 116123. 33. Jayanudin J., Fahrurrozi M., Wirawan S.K., Rochmadi R. Mathematical modeling of the red ginger oleoresin release from chitosanbased microcapsules using emulsion crosslinking method // Engineering Science and Technology, 2019, v. 22, iss. 2, pp. 458467. 34. Stephenson C.L., Harris C.A. An assessment of dietary exposure to glyphosate using refined deterministic and probabilistic methods // Food and Chemical Toxicology, 2016, v. 95, pp. 2841. «Лесной вестник» / Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 4
– малая плотность материала, следовательно, и меньший вес конструкций, что позволяет снизить затраты на устройство фундамента;
– относительная дешевизна строительства;
– высокая несущая способность конструкций;
– возможность замены отдельных конструктивных элементов без больших финансовых и трудовых затрат;
– высокая огнестойкость конструкций. Благодаря специальным антисептическим и пожаростойким пропиткам, конструкции из древесины при возникновении пожара способны 2,5…3 часа сохранять прочность вплоть до обрушения. Цель работы оценка перспектив строительства деревянных уникальных конструкций на примерах как реализованных, так и нереализованных архитектурных работ. Конструктивные решения уникальных зданий и сооружений из древесины Рассмотрим самые яркие проекты применения древесина в зодчестве, и прежде всего предложение выдающегося русского инженера и изобреными несущими конструкциями сооружения были спаренные деревянные арки с ромбической решеткой по обеим сторонам проезжей части шириной 8,52 м (рис. 1). Проект одноарочного моста Кулибина был холодно принят Императорской академией наук в СанктПетербурге, как и всем научным сообществом. Тем не менее, И.П. Кулибин принял решение провести показательные экспериментальные исследования макета сооружения масштабом 1:10. Это макет имел длину 30 м и массу 5,4 т. Вначале на него поместили груз массой 54 т, с которым макет моста успешно справился. Тогда ученый увеличил нагрузку до 63,5 т, с чем конструкция также успешно справилась, простояв 28 суток. сколько раз от натуральной величины, имеют кратно отличающиеся напряжения. Для обеспечения полного подобия необходимо было также кратно уменьшить воздействие на макет. Современное деревянное строительство шагнуло далеко вперед от своих предшественников. Датская компания C.F. Maller Architecs в 2013 г. представила миру проект высотки Big Wood для возведения в Стокгольме, что подтверждает высказанное мнение Кулибина о подобии конструкций (рис. 2). Big Wood станет первым в мире деревянным небоскребом высотой в 34 этажа. Свой выбор в пользу древесины авторы проекта объяснили тем, что это традиционный для Швеции материал. Строительство высотки Big Wood планируется начать в 2023 г. Проект предполагает лишь наличие фундамента и центрального ядра из железобетона. Остальные конструкции будут выполнены полностью из древесины, изготовленной заводским способом по соответствующим технологиям, а это обеспечит надежность. Вопрос с пожаростойкостью древесины авторы проекта планируют решить путем пропитки древесины специальными составами, устойчивыми к воздействию огня [11–13]. Основой несущего каркаса здания станут клееные деревянные конструкции. Интересной особенностью данного проекта является его планировка. С 3го по 20й этаж будет размещено по четыре квартиры. На этажах, расположенных выше, площадь квартир будет постепенно уменьшаться, а освободившееся место использоваться для открытых озелененных террас. Кроме них каждая квартира в доме получит полностью остекленную лоджию. Вопрос с энергоснабжением здания авторы проекта решили путем размещения на кровле солнечных панелей. Японские архитекторы из компании Nikken Sеkkei отличились еще больше, представив миру проект 70этажного небоскреба, который будет возведен исключительно с применением древесины (рис. 3) в Токио. Высота небоскреба составит 350 м, он будет вмещать жилые помещения, магазины, офисы и гостиницу. По оценке архитекторов, на возведение здания затратят 200 тыс. м3 древесины, что будет способствовать снижению выбросов диоксида углерода в атмосферу примерно на 2800 т. в год, что, несомненно, повысит экологичность городской среды Токио. Именно на это рассчитывают создатели проекта такого небоскреба из древесины [14–19]. Планируется большое остекление как внутри здания, так и на фасадах, что позволит «залить» внутреннее пространство естественным светом. Пожаростойкость небоскреба будет обеспечена пропиткой древесины специальными огнестойкими составами при производстве конструкций. Здание из дерева приносит существенную пользу для окружающей среды, снижая выбросы диоксида углерода в атмосферу на 500 т в год благодаря использованию древесины вместо железобетона и металла. В целом, данный проект служит наглядным доказательством успешного применения древесины в подобных проектах. Самым высоким на планете деревянным зданием является башня «Мьес» высотой 85,4 м (18 этажей), построенная за 11 месяцев, жилой площадью 11 300 кв. м, которая расположена в норвежском г. Брумунддале на берегу оз. Мьес, в 100 км к северу от г. Осло (рис. 5). Это местный центр лесной и деревообрабатывающей промышленности. На площади 11 300 кв. м находятся жилые помещения и иные общественные пространства. Здание имеет каркасноствольную конструктивную систему и центральное ядро. Конструкция стен представляет собой каркас, обшитый древесиной, с утеплителем внутри. В конструкции перекрытий также использовался бетон. До 12го этажа перекрытие покрывались ламинированным шпоном и 50 мм бетона для обеспечения лучшей акустики и снижения вибраций [30–34]. С 12го по 18й этаж использовались исключительно бетонные плиты, что обеспечило поддержание необходимой высоты, а также устойчивость к ветровым нагрузкам. Рассмотренные примеры уникальных зданий и сооружений из древесины показывают, что древесина, наряду с такими строительными материалами, как камень, железобетон и металл, имеет значительные перспективы в строительной отрасли. Выводы Высоким на планете деревянным зданием является башня «Мьес» высотой 85,4 м (18 этажей), построенная за 11 месяцев, жилой площадью 11 300 кв. м, которая расположена в норвежском г. Брумунддале на берегу оз. Мьес, в 100 км к северу от г. Осло (рис. 5). Это местный центр лесной и деревообрабатывающей промышленности. На площади 11 300 кв. м находятся жилые помещения и иные общественные пространства. Здание имеет каркасноствольную конструктивную систему и центральное ядро. Конструкция стен представляет собой каркас, обшитый древесиной, с утеплителем внутри. В конструкции перекрытий также использовался бетон. До 12го этажа перекрытие покрывались ламинированным шпоном и 50 мм бетона для обеспечения лучшей акустики и снижения вибраций [30–34]. С 12го по 18й этаж использовались исключительно бетонные плиты, что обеспечило поддержание необходимой высоты, а также устойчивость к ветровым нагрузкам. Рассмотренные примеры уникальных зданий и сооружений из древесины показывают, что древесина, наряду с такими строительными материалами, как камень, железобетон и металл, имеет значительные перспективы в строительной отрасли. 1. Анализ проектов масштабных зданий и сооружений с применением деревянных конструкций, изготовленных по новым технологиям, показал их значительную перспективу в настоящем и будущем. 2. В проекте моста Кулибина деревянные конструкции в уменьшенной его модели продемонстрировали возможность их практического применения, а также послужили основанием для создания теории подобия. 3. Канадское общежитие Brock Commons, являющееся относительно новым сооружением, положило начало революции в использовании древесины в качестве основного материала в строительстве масштабных зданий и сооружений. Оно стало уникальным в своем роде объектом на время его возведения, и уже тогда многие инженеры стали задумываться о применении древесины в своих проектах. 4. Следующим в ступени так называемого «возрождения» деревянных конструкций стала башня «Мьес», которая и по сей день является самым высоким деревянным сооружением в мире, его высота составляет 85,4 м. 5. Мировое строительное сообщество не планирует останавливаться на достигнутом, доказательством чего служит проект шведской компании C.F. Maller architects под названием Big Wood, который станет первым небоскребом, построенным из дерева. Японские архитекторы из компании Nikken Sеkkei превзошли остальные страны и представили свой проект 70этажного небоскреба, высотой 350 м, который будет выполнен из деревянных конструкций. 6. Следовательно, можно утверждать высокую перспективность применения деревянных конструкций при строительстве. Развитие современных технологий обработки древесины и изготовления из нее конструкций способствует снижению их недостатков и расширению преимуществ по сравнению с железобетоном и металлом. Литература: 1. Ашихина А.А., Исакова В.В., Никитина А.В. Защитная обработка деревянных конструкций // Глобальные вызовы развития естественных и технических наук. Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч. практ. конф. Белгород, 29 ноября 2018 г. Белгород: Издво ООО «Агентство перспективных научных исследований», 2018. С. 132135. 2. Рябова В.И., Дериглазова Н.О., Чернышев А.А. Огнестойкость деревянных конструкций // Вестник КемРИПК, 2018. № 5. С. 6166. 3. Бабухин Д.А., Башкатов А.В., Пономарева Т.В. К вопросу применения композитных материалов на основе древесины // Образование. Наука. Производство: Материалы X Междунар. молодежного форума. Белгород, 01–15 октября 2018 г. Белгород: Издво БГТУ им. В.Г. Шухова, 2018. С. 669672. 4. Серегин Н.Г., Гиясов Б.И. Методика расчета производства клееного оконного бруса для строительных конструкций // Вестник МГСУ, 2016. Т. 12. Вып. 2 (101). С. 157164. 5. Разиньков Е.М. Прочность склеивания пиломатериалов в технологии клееного бруса для жилых домов // Лесотехнический журнал, 2016. № 3. С. 127134. 6. Попова З.В. CLTпанели: возможности и перспективы // Инвестиции, гра ССК «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» №2 (60) 2023 МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ 48 достроительство, недвижимость как драйверы социальноэкономического развития территории и повышения качества жизни населения. Томск, 01–04 марта 2022 г. Томск: Издво ТГАСУ, 2022. С. 374380. 7. Требакс Е.А. Использование уникальных свойств клееных деревянных панелей CLT в строительстве общественных зданий // Инновации в науке, 2017, № 10 (71). С. 6869. 8. Забегина А.Р. Особенности типологии современных зданий с использованием CLT панелей // Вестник Московского информационнотехнологического университета
– Московского архитектурностроительного института, 2021, № 1. С. 3743. 9. Ключенко М.О. LVLбрус
– конструкционный материал нового поколения // Современные тенденции в науке, технике, образовании: сб. науч. тр. по материалам IV Междунар. науч.практ. конференции. Смоленск, 30 декабря 2018 года. Смоленск: б.и., 2018. С. 79. 10. Коновалов М.А. Использование деревянных конструкций в качестве альтернативной замены железобетонным конструкциям в многоэтажном здании // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2022. Т. 7. № 6. С. 1724. https:// doi.org/10.34031/207173182022761724 11. Seregin N. An integrated way to improve the properties of soilcement pile foundations // J. E3S Web of Conferences, 2020, no. 157, p. 06006. 12. Seregin N.G. Feasibility for the implementation of cement piles // J. OP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2020, no. 953, p. 012093. 13. Unaibayev B.Z., V. Andreyachshenko, Unaibayev B.B. Castinsitu piles encasements based on oilbituminous rocks (kirs) in saline soils // Scientific Review Engineering and Environmental Sciences, 2021, t. 30, no. 1, pp. 5161. 14. Jin X., Wang T.H., Cheng W.C., Luo Y., Zhou A. A simple method for settlement evaluation of loess–pile foundation // Canadian Geotechnical J., 2019, t. 56, no. 11, pp. 16901699. 15. Seregin N. Parametric Model of Cement Soil. In: Technological Advancements in Construction. Lecture Notes in Civil Engineering, 2022, vol. 180. Springer, Cham. https://doi. org/10.1007/978 303083917843. 16. Sakai T., Nakano M. Interpretation of the mechanical behavior of embankments having various compaction properties based on the soil skeleton structure // Soils and Foundations, 2015, no. 55, pp. 10691085. 17. Kumor U.A., Kumor M.K. Changes in mechanical parameters of soil, considering the effect of additional compaction of embankment // Transportation Research Procedia, 2016, no. 14, pp. 787796. 18. Ang J.B., Fredriksson P.G. Trade, Global Policy, and the Environment: New Evidence and Issues // J. of Comparative Economics, 2018, no. 46, pp. 616633. 19. Hong Z. Executive labor market segmentation: How local market density affects incentives and performance // J. of Corporate Finance, 2018, v. 50, pp. 121. 20. Garmanov G., Urazaeva N. Design and Calculation of Cost Effectiveness of Various Types of Foundations in Central Russia // Procedia Engineering, 2015, v. 117, pp. 465475. 21. Baril G.L., Wright J.C. Different types of moral cognition: Moral stages versus moral foundations // Personality and Individual Differences, 2012, v. 53, iss. 4, pp. 468473. 22. Kong G., Cao T., Hao Y., Zhou Y., Ren L. Thermomechanical properties of an energy micro pile raft foundation in silty clay // Underground Space, 2019, no. 6 (3), pp. 19. 23. Li J., Wang X., Guo Y., Yu X. Vertical bearing capacity of the pile foundation with restriction plate via centrifuge modelling // Ocean Engineering, 2019, v. 181, pp 109120. 24. Santos R., Esquivel E. Saturated anisotropic hydraulic conductivity of a compacted lateritic soil // J. of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2018, v. 10, iss. 5, pp. 986991. 25. Lu Z., Xian Sh., Yao H., Fang R., She J. Influence of freezethaw cycles in the presence of a supplementary water supply on mechanical properties ofcompacted soil // Cold Regions Science and Technology, 2019, v. 157, pp. 4252. 26. Sakai T., Nakano M. Interpretation o f t h e m e c h a n i c a l b e h a v i o r o f embankments having various compaction properties based on the soil skeleton structure // Soils and Foundations, 2015, v. 55, iss. 5, pp. 10691085. 27. Kumor U.A., Kumor M.K. Changes in Mechanical Parameters of Soil, Considering the Effect of Additional Compaction of Embankment // Transportation Research Procedia, 2016, v. 14, pp. 787796. 28. Zhao R., Hui R., Liu L., Xie M., An L. Effects of snowfall depth on soil physical
– chemical properties and soil microbial biomass in moss
– dominated crusts in the Gurbantunggut Desert, Northern China // CATENA, 2018, v. 169, pp. 175182. 29. Zhang Q., Shao M., Jia X., Wei X. Changes in soil physical and chemical properties after short drought stress in semihumid forests // Geoderma, 2019, v. 338, pp. 170177. 3 0 . K a n t e N . , K r y s h c h u k M . , Lavendels J., Charged Particle Location Modeling Based Experiment Plan Acquisition Method // Procedia Computer Science, 2017, v. 104, pp. 592597. 31. Baraffe H.D., Cosson M., Bect J., Delille G., Francois B. A novel nonintrusive method using design of experiments and smooth approximation to speed up multiperiod loadflows in distribution network planning // Electric Power Systems Research, 2018, v. 154, pp. 444451. 32. Hong Y., Wang Y., Wu J., Jiao L., Chang X. Developing a mathematical modeling method for determining the potential rates of microbial ammonia oxidation and nitrite oxidation in environmental samples // International Biodeterioration & Biodegradation, 2018, v. 133, pp. 116123. 33. Jayanudin J., Fahrurrozi M., Wirawan S.K., Rochmadi R. Mathematical modeling of the red ginger oleoresin release from chitosanbased microcapsules using emulsion crosslinking method // Engineering Science and Technology, 2019, v. 22, iss. 2, pp. 458467. 34. Stephenson C.L., Harris C.A. An assessment of dietary exposure to glyphosate using refined deterministic and probabilistic methods // Food and Chemical Toxicology, 2016, v. 95, pp. 2841. «Лесной вестник» / Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 4
Проектирование и строительство уникальных зданий и сооружений из древесины до недавнего времени воплощалось в основном в проектах малоэтажных зданий. Современные технологии раскрыли преимущества древесины перед железобетоном и металлом, что натолкнуло на мысль об использовании этого материала в качестве основного в строительстве уникальных зданий и сооружений.
online просмотр